◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
创业资讯门户网站
本篇文章给大家谈谈全民创业，以及国家支持全民创业对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏佰雅经济喔。
本文目录一览：
有什么业？拿什么创？创了之后负债累累怎么办，个人小船在海上终归是风险很大的，经不起风浪的。
国家支持全民创业，但是创业并不是只喊喊口号，靠一腔热血就能做出成绩的，要根据自身条件出发，选好项目，做好调查，做好规划，而且重要一点就是创业中要根据变化而变化，很多创业的失败都是因为不能够坚持！
这些年，朋友圈里涌现了一大波青年创业者。放到若干年前，我大概会很热心地倾听他们的创业计划，与他们切磋思想，彻夜长谈人生之梦以及35岁退休后怎么玩耍的话题。但如今，我对这类创业狗已经没有多少兴趣搭理了。
创业作为一个“话题”，它的边际效应在我这儿下降得非常快，几乎接近零点。数年嘈杂的时光磨砺，已足够让我对他们说一声受够了——“我没心情继续和你聊创业的废话”。这倒不是因为我变了，而是创业者变了、社会环境变了。
我知道我的观点注定会遭到朋友们的反驳。此时此刻，正是投身创业的最佳时期。他们指着我的鼻子说：你抬起狗眼看看，国家各级政府都出台了鼓励创业的政策，资本正大量流入微创业领域。到处都举办创业比赛，天使投资人当场就拿投资当奖杯给颁发了。北京的那些钱热得发烫的VC整天发愁，着急啊，愁找不到好的项目。如今一叠商业计划书一秒钟几十万上下，这个大好时候来黑创业者，你什么意思啊你……
面对这些话，我注定无言相对。中国今天的创业者人多势众，是个不争的事实。我翻阅过某机构的中国投资年度报告，一年前的数据显示：活跃在中国的中外创投机构共管理可投资于中国大陆的资本存量达505亿美元，本土投资机构在其中站到超过五成的比例。过去的十年以来，创投资本总量每年平均增长17%，近年来的行业分布集中在教育、电商、网络几大板块。其实，创业者们的扎堆，很大程度上是试图挤进一些热钱快速流进的热门行业。他们那种对于看得见摸得着的跨国资本的临场感和财富狂热，是容不得如我这般的局外人有丝毫指谪的。
当然，你拿了风投，你霸气上市，你圈到钱你就最大。这是中国人对真理的马基雅维利式认知方式——成者为王。但人们一直忽视了媒体的镁光灯效应，只注意去看那几个成事儿的明星创业者，对不怎么成功的创业者则选择性失明。实际上，绝大多数的创业者能撑得到多久呢？据统计，他们的企业寿命一般在2至3年，很多在1年之内就歇菜关门。你要知道这些人其实没有机会去找天使投资人，他们所谓的“创业”约等于80年代的个体户，自给自足，小本经营，一旦赔钱就是倾家荡产。
既然谈及过去，不妨略作回顾。三十多年来，中国大陆的创业风潮有这么几次，一是改革春风才吹满地的80年代，最大规模的一次创业潮发生在1992年“南巡讲话”以后。由于某些历史原因，当时的社会走向并不明朗，不少人对市场经济前途表示堪忧。邓公讲话后，大家一颗定心丸落肚，赶忙下海创业找钱。这一趟潮流，折腾出不少著名企业家。随后，我们进入了世纪之交最初的互联网泡沫时期……这几波浪潮折腾出来，或者叫“剩”到今天的企业家，说真的，基本都是妇孺能知的名人。而那种“时势造英雄”的强烈时代感，据说在用“互联网思维”打造商业新潮流的今天，又再度来临了。
“互联网思维”，这个我挺烦的词，几乎成了今天咱们进入“全民创业时代”的一声官方号令。但它这真的和互联网那么有关吗？并且，为什么年轻人一定要去创业？做生意不靠互联网就一定歇菜关门？这些问题的答案其实是无解的，因为它们本身就属于伪问题。鼓励创业这个事儿，由于特殊国情，在中国说到底还是算个政府行为。一来，企业的增加可以增加税收，二来可以吸纳就业人口，或者说消化无业闲杂人员，让社会稍微消停稳定一些。凡此种种，都是政治任务，却未必和“互联网思维”、“再不创业就老了”之类脑残口号有多少真实的关联。
众所周知，民企和小微企业承载着一国的大部分就业岗位，是推动经济发展的中坚力量。以德国为例，按照欧盟的划分标准，德国将雇员人数在250人以下、年营业额在5000万欧元以下的企业定义为中小企业。德国官方统计数据显示，目前德国拥有大约360万家中小企业，占企业总数的99.7%，解决了国家近80%的就业。
数量如此庞大的德国中小企业，虽然营业额远不及大企业，但却对就业市场以及经济发展起着重要的推动作用。同时，我们也需要厘清一个问题，德国很多企业属于制造业的传统小企业，别说“互联网思维”，搞不好连网站都没一个。然而，它们却是兢兢业业、安然存在数十年、上百年。同样的情况也发生在日本，有不少做酒类的、食物等等的小企业，历史长达百年，但至今几乎是沿用传统的经营方法而活得很滋润。
一个让那些不具备“互联网思维”的企业活不下去的国度，注定是一个浮躁浅薄的国度。因为，在这里，你不得不时时保持跟风，而至于你倾注精力完成的产品和服务，你所世代传承的那些精巧技艺，并无多少人在意。不少创业者的心态就是，拿风投，A轮B轮，融资上市圈钱，卖掉离场。状如赌徒，完全没有半点长期经营的企业家风骨。
此心态涉及一个最基本的问题：什么是好的创业环境。这不是说在首都的圈子里，一群VC和机会主义的创业者在整天忙于勾兑；天使投资人、跨国资本的代理人频繁出入各种论坛和活动，这就叫“创业环境好”？这顶多能叫热钱流动频繁。我们谈论创业环境，涉及到历史、文化、制度等等维度，其实说穿了也非常简单：一是企业赋税高不高，二是融资有多难，三是企业客观的经营成本高不高，四是市场有多大、顾客的消费能力如何。
中国对企业的税收一直很高，大型企业把失败者的钱赚走了之后，又被国家收税收走了大部分。所以钱就从创业者手中转移到政府手中。“苦逼”的私营中小企业，目前有840多万户，占全国注册企业总数的74%，个体工商户超过3400万户，1.8亿多劳动力在个体私营企业从业。你知道，它们起的作用已经不仅是拉动经济、提供就业，它们完全可以说是在帮政府维稳。这一亿多人要是没有工作，你猜会出现什么情况。
教育部的一份官方统计说明了问题。过去十五年，每年大学毕业新生人数从一百万猛增到700多万，2014年为727万人，要彻底消化这些求职者，很不容易。高盛集团副董事长施瓦茨最近说，中国需要每年新增1200万到1500万个就业岗位才能保持稳定的经济及增长。那么，这项创造就业保增长的政治任务，谁来承担呢？机构不断精简的国企是不可能的，生存状况堪忧的民企也很难指望，最后，干脆鼓励毕业生自主创业，自己雇用自己以及小伙伴。至于企业税，国家是不会减的，人力成本，这些年一直是增高的，屌丝们的消费能力，不用说也知道是下降的。
但最起码，人人暂时有工作，失业率统计数字直线下滑。这个办法真是省事。国家要发动一场“全民创业”的人民战争，其真谛与深意，尽在于此。高度总结也就一句话：你们自生自灭吧。
在全面创业的背景下，十亿国民九亿商，人人都想去创业，那么选择什么样的创业项目比较好呢？我们可以从以下几个方面来分析下：
我们先来看从自身条件出发的影响因素：
1，资金。无论做什么项目都绕不过一个钱字，启动资金的多少已经决定了创业的大概的选择方向。如果是小额资本创业，那只能选择以个体户的形式，或者自雇者的身份，在家或者在外租一个比价便宜的门面或者办公场所，开始自己的创业起步。小本创业的比较好的项目包括小型餐饮，加盟小店，电商，微商，甚至包括自媒体等，都比较适合低成本，小投资的创业。如果自己创业的资金量比较大，可以选择成立公司，组建团队来进行一些项目的运作；这种情况比较适合找一些处于发展初期的，具有一定发展红利的行业，例如现在的微商培训，网红孵化，短视频制作等。
2，自己的擅长和能力。自己创业的项目，如果自己能够掌控，势必在某个行业有专长，或者具有某个专业的技能，不然创业的初期，什么都需要靠别人，做起来的难度就会比较大。例如你是一个程序员，就可以开一家程序开发公司，你是一个培训师，就可以开一家培训公司，最好是和自己的擅长和能力相匹配的，发展起来更容易。
3，团队。现在无论想做什么大的项目和生意，单打独斗都很难做出成就，要想创业项目成功，就必须有一个基础的创业团队，无论是2人也好，3人也罢，做起来都会比一个人成功的概率更高，能够做到互相补充，互相帮助，如果在创业一开始就有合适的创业团队，那是最好不过的了。
再从外部的环境的影响因素来看：
什么是好的创业项目，在不同的时期，答案是不同的，十几年前，可能做电商是一个好的选择，5、6年前可能做app开发生意比较好，2、3年前，微商比较火爆，最近这两年，便利店又火了起来，也就是在不同时期，不同阶段，选择的好创业项目的标准是不同的，是在时刻的发展变化的，只有能看懂趋势，顺势而为而为，抓住行业刚刚开始发展的风口，让自己成为风口上的那头猪，最终创业成功只是时间问题了。
我认为这只是一个很宏观的政策方向，对我们个人没有直接影响，甚至连间接影响也很少。
说好听点这是政策，说白了就是一颗糖丸，一场作秀。
“创业”与“创新”从来都不是大多数人能做的事情，把这两个概念和“全民”掺合起来既不搭调，也不可能。
从世界其它国家到国内，创业的成功率从来都很低，大部分人的能力并不适合创业，尤其不适合管理大中型企业。让“大部分人”去创业纯粹赶鸭子上架管赶不管摔。也许从宏观角度来说这个政策可以让一部分创业失败者转换为中低层管理人员，但对个人来说，创业带来的损失与伤痛多半得不偿失。
当然在创业方面，我们国家确实做出过一些努力，比如降低公司创办门槛，简化审批流程，推行小微企业贷款、规划具有政策倾斜的产业基地等。这些政策与措施对经济发展无疑是有一定作用的，但我更希望这些政策能有所针对，而不是把大量缺乏创业能力与经验的“全民”生拉硬扯进来。
尤其是大学生创业，在这个阶段的人不但缺乏创业能力，就连基本的工作能力都成问题。所以针对这个群体更应当以培育社会经验为主，将这些创业公司作为一个区域性的仿真模型来运营，避免直面残酷的社会竞争，做好后备缓冲措施，不要指望孩子们一下子作出一番惊天动地的伟业来。也不要指望大部分孩子一上手就去当老板，更多学生应当从职员做起，从某一个工作环节开始，然后在这个模型中逐步升级为老板，为以后的社会历炼做好准备。
下面再看看“创新”。
这个老生常谈已经快把人们的耳根磨烂了，可是现在的创新景象依然惨淡，山寨产业反倒异军突起，为毛！？
我认为主要原因就是这个：为什么很多创业公司缺乏创业精神和产品意识？ - driver cn 的回答
创新没能带来收益，还会遭遇损失，甚至追责过程繁琐昂贵，傻子才会去创新！
在文艺领域，文学、美术、音乐作品都是一经推出自动获得版权，包括我在这里写的这些文字，不需要任何手续，只需要有撰写时间证明，就可以名正言顺的去法院寻求公正。可是一到发明创新领域，需要被保护还需要掏钱买专利！掏钱也就罢了，打官司还要另外掏钱！打官司另外掏钱也就罢了，赔偿还资不抵债！
即使你有些发明天分，你在这样的环境下还会去“创新”么？
中国有一大堆写手、作曲家、画家，但却没有一个能进入公众视野中的“发明家”！为什么？
就五个字：出力不讨好！
这五个字不解决，所有的创新愿景都是胡说八道，“全民创新”更是无稽之谈。我们“鼓励”了那么多年创新，出台了那么多“政策”，开了那么多次会议，却没有一次能触及到问题的核心与实质。
是谁在对真相遮遮掩掩？又是谁堵在路口上漫天要价？
我们的面前是一堵墙，是一堵凭我们自身力量跨不过、打不破的墙。政府指着墙后面的风景慷慨陈词，却对我们面前的阻碍视而不见。大家都不要看了，从来都没有什么机会，也没有属于你的角色，早点回家都洗洗睡吧！
我认为这只是一个很宏观的政策方向，对我们个人没有直接影响，甚至连间接影响也很少。
说好听点这是政策，说白了就是一颗糖丸，一场作秀。
“创业”与“创新”从来都不是大多数人能做的事情，把这两个概念和“全民”掺合起来既不搭调，也不可能。
从世界其它国家到国内，创业的成功率从来都很低，大部分人的能力并不适合创业，尤其不适合管理大中型企业。让“大部分人”去创业纯粹赶鸭子上架管赶不管摔。也许从宏观角度来说这个政策可以让一部分创业失败者转换为中低层管理人员，但对个人来说，创业带来的损失与伤痛多半得不偿失。
当然在创业方面，我们国家确实做出过一些努力，比如降低公司创办门槛，简化审批流程，推行小微企业贷款、规划具有政策倾斜的产业基地等。这些政策与措施对经济发展无疑是有一定作用的，但我更希望这些政策能有所针对，而不是把大量缺乏创业能力与经验的“全民”生拉硬扯进来。
尤其是大学生创业，在这个阶段的人不但缺乏创业能力，就连基本的工作能力都成问题。所以针对这个群体更应当以培育社会经验为主，将这些创业公司作为一个区域性的仿真模型来运营，避免直面残酷的社会竞争，做好后备缓冲措施，不要指望孩子们一下子作出一番惊天动地的伟业来。也不要指望大部分孩子一上手就去当老板，更多学生应当从职员做起，从某一个工作环节开始，然后在这个模型中逐步升级为老板，为以后的社会历炼做好准备。
下面再看看“创新”。
这个老生常谈已经快把人们的耳根磨烂了，可是现在的创新景象依然惨淡，山寨产业反倒异军突起，为毛！？
我认为主要原因就是这个：为什么很多创业公司缺乏创业精神和产品意识？
创新没能带来收益，还会遭遇损失，甚至追责过程繁琐昂贵，傻子才会去创新！
在文艺领域，文学、美术、音乐作品都是一经推出自动获得版权，包括我在这里写的这些文字，不需要任何手续，只需要有撰写时间证明，就可以名正言顺的去法院寻求公正。可是一到发明创新领域，需要被保护还需要掏钱买专利！掏钱也就罢了，打官司还要另外掏钱！打官司另外掏钱也就罢了，赔偿还资不抵债！
即使你有些发明天分，你在这样的环境下还会去“创新”么？
中国有一大堆写手、作曲家、画家，但却没有一个能进入公众视野中的“发明家”！为什么？
就五个字：出力不讨好！
这五个字不解决，所有的创新愿景都是胡说八道，“全民创新”更是无稽之谈。我们“鼓励”了那么多年创新，出台了那么多“政策”，开了那么多次会议，却没有一次能触及到问题的核心与实质。
全民创业的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于国家支持全民创业、全民创业的信息别忘了在本站进行查找喔。
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。