◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
创业资讯门户网站
今天给各位分享大唐创业起居注的知识，其中也会对大唐创业起居注翻译进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注佰雅经济，现在开始吧！
本文目录一览：
记录隋末李渊(即唐高祖李渊)自起兵反隋直到攻克长安、废除隋帝、正式称唐帝为止共三百五十七日史事的史书。三卷，唐温大雅撰。温大雅为李渊大将军府记室参军，他随军撰成该书。
该书所记史事与《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》略有出入。《起居注》说李渊起兵反隋出于本人主意。李世民只是赞助；两《唐书·本纪》归功于李世民首谋，李渊是被迫同意起兵。《起居注》历记李渊雄才大略，两《唐书·本纪》则描述为庸懦无能。《起居注》记录了李渊长子李建成的多次战功，两《唐书·本纪》或归之于李世民，或缺而不记；《资治通鉴》虽间或记录，也不记李建成名字。这是由于李建成在“玄武门之变”被杀，李世民即位，史臣在编撰实录和国史时，有意篡改了史实真相。该书为清代以前惟一传世的起居注。在流传至今的几种版本中，以清代缪荃孙的藕香零拾本为最善。1983年上海古籍出版社出版了经过校点的《大唐创业起居注》。
《大唐创业起居注》所记史事与《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》略有出入。《起居注》说李渊起兵反隋出于本人主意。李世民只是赞助；两《唐书·本纪》归功于李世民首谋，李渊是被迫同意起兵。《起居注》历记李渊雄才大略，两《唐书·本纪》则描述为庸懦无能。《起居注》记录了李渊长子李建成的多次战功，两《唐书·本纪》或归之于李世民，或缺而不记；《资治通鉴》虽间或记录，也不记李建成名字。这是由于李建成在“玄武门之变”被杀，李世民即位，史臣在编撰实录和国史时，有意篡改了史实真相。
只能说按照唐朝历史的记载，开创大唐的首功是李世民，上面评价道：“没有李世民的话，李渊的大业就完了。”但按照温大雅《大唐创业起居注》的记载，开创大唐的决策者是李渊，李建成和李世民前期在他们老爹的指挥下都立下了不少功劳。
这些都是历史记载中有现成说法的。究竟是起居注可信，还是两唐书可信，各人有各人的看法。星火辰觉着吧，两者都有可信之处，也都有不可信之处。
一、大唐创业起居注
起居注可信处在哪里？李渊应该是起兵的当然决策者，也是唐军的统帅，在唐军进入长安前，李渊将左右二军分别交给李建成和李世民，两者立下的功劳差不了多少。
它的不可信处又在哪里？在起居注中，李渊大肆宣扬天命，这就不提了，将自己描写成深受其表弟隋炀帝迫害的人，甚至被隋炀帝派人关押起来，几乎被杀死。按照当时情势推论，不应该如此。李渊并非因为被迫而反隋，而是主动的，甚至有些密谋决策连李世民都不一定清楚。
二、两唐书
两唐书的可信处在于，裴寂和刘文静确实在促成李渊起兵的过程中发挥了巨大作用，李世民也起到了推动作用。不可信处在于，李渊居然是中了李世民督促裴寂给李渊下套（睡了晋阳宫的宫人）这才决策起兵的。这不符合实情，李渊应该是早有预谋的。
是李渊，但在个别关键节点上，李世民、李建成也起到了重要作用。其实让李渊具备争夺天下实力的是隋炀帝，杨广任命李渊为太原留守，很可能没有条件来迫害李渊。而李渊看清了天下形势，选择背叛隋朝，早已经开始了起兵谋划。有些起兵谋划的内情，说不定李世民都不见得清楚。
关于大唐创业起居注和大唐创业起居注翻译的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注佰雅经济。
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。