◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
创业资讯门户网站
本篇文章给大家谈谈杀妻灭子，以及陈世美杀妻灭子对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏佰雅经济喔。
“杀妻灭子”不是成语。
多元汉字与图形符号输入法（多元码）自带有九万条词汇，其中没有如题所述的成语或词汇。
网上搜索亦无此成语。
〖友情提醒〗多元汉字与图形符号输入法受国家发明专利保护，未委托任何网站提供下载。现已发现某些网站提供假冒“多元汉字与图形符号输入法”的软件下载，并没有多元输入法的任一先进功能，且纯属侵权和欺骗行为，提请网友注意，以免受骗上当！
贵州杀妻灭子案的案件经过如下：
一、失联报案
2001年3月20日凌晨两三点，李玉前从大光明旅社回到家中。他自称妻子和儿子不见了，并于3月21日下午向巴西分局报案。
李玉前此后曾供述称，当发现妻子儿子不在家时，他以为谢初明在和自己怄气，带着儿子去娘家或朋友家了。3月20日凌晨回家时，他没有发现异样，倒头便睡，第二天清早就去上班了。
二、警方调查
警方的检验报告显示，2001年3月28日晚，技术人员在李玉前卧室门边的墙上提取了两枚血指纹，得出鉴定结论：血指纹为孟瑞红左手中指遗留。此外，李玉前家中的血痕和毛发，经物证检验鉴定，确定为谢初明所留。
2001年4月7日，六盘水公安局刑警支队调查报告显示：3月30日，孟瑞红被刑事拘留，押至六盘水市公安局刑警支队突审。通过“反复做思想工作”，孟瑞红终于交代其在3月20日晚“协助李玉前分尸抛尸”的全过程。4月4日，李玉前被刑事拘留。4月28日，李、孟两人被逮捕。
三、检方起诉
2001年5月24日，六盘水市人民检察院起诉李玉前和孟瑞红。李玉前被控杀妻灭子，孟瑞红被控协助毁尸灭迹。检方指控称：
自从2000年5月谢初明发现李玉前外面有女人后，夫妻关系恶化，2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死了谢初明，又用枕头捂死了被惊醒的儿子李明昊（3岁半）。
直到当天晚上9时许，李玉前找来孟瑞红，由李动手、孟协助，将母子的尸体肢解，分装在4个编织袋内，孟瑞红用背萝先将谢初明躯干和双下肢背到炼铁高炉，然后再返回将余下的尸体分三次转移到炼铁女单身楼304室（孟瑞红有时住304），然后再用背萝背到高炉。
四、法院判决
2001年9月10日，六盘水市中院一审判决：李玉前构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；孟瑞红构成包庇罪，判处8年有期徒刑。
在庭审中，李玉前当庭翻供，称自己受到了刑讯逼供。他说与自己妻子感情很深，没有杀人动机和目的。他把矛头指向孟瑞红，称案发前两人关系已形同水火，他被孟瑞红栽赃陷害，真正的凶手是孟瑞红。
2003年12月1日，六盘水市中院再次认定李玉前犯故意杀人罪，但改判死缓。2004年10月12日，贵州省高院终审裁定，维持一审判决。
扩展资料
发回重审
9月28日下午，贵州省高级人民法院对决定再审的李玉前故意杀人、孟瑞红包庇一案公开宣判，裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。
贵州省高级人民法院决定再审后，分别于2016年向原审被告人李玉前及其辩护人和原审附带民事诉讼原告人张林合、2019年8月22日向孟瑞红送达了《再审决定书》。
2020年9月24日，贵州省高级人民法院公开开庭审理该案，贵州省人民检察院指派检察员出庭履行职务，张林合、李玉前到庭参加诉讼，李玉前的辩护人出庭辩护，原审被告人孟瑞红因下落不明未到庭。
贵州省高级人民法院经审理认为，原一审程序违反了证人出庭作证、鉴定结论出示及重新鉴定的相关程序规定，原判认定李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾，可能影响公正审判，遂依法作出上述裁定。
9月24日17时50分，经过一天的庭审后，贵州省高院宣布再审审理终结，鉴于案情复杂，将另行择期宣判。
参考资料来源：百度百科-贵州“杀妻灭子案”
贵州杀妻灭子案发回重审是因为贵州省高级人民法院经审理认为，原一审程序违反了证人出庭作证、鉴定结论出示及重新鉴定的相关程序规定，原判认定李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾，可能影响公正审判。
9月28日下午，贵州省高级人民法院对决定再审的李玉前故意杀人、孟瑞红包庇一案公开宣判，裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。
扩展资料
此前两次判决结果：
2001年，时任贵州六盘水水城钢铁（集团）有限公司炼铁厂铸铁车间主任兼党支部书记的李玉前被控杀害妻子、儿子后，找来情人孟瑞红肢解尸体，并将尸体转移至钢铁厂高炉焚化。法院一审判李玉前死刑、孟瑞红有期徒刑八年。
2003年12月1日，六盘水市中院再次作出一审判决，李玉前仍被定故意杀人罪，但被改判死缓；孟瑞红犯包庇罪，仍判8年。李玉前不服，再次提出上诉，2004年10月12日，贵州省高院终审裁定，维持原判。”
参考资料来源：北京日报客户端-贵州李玉前“杀妻灭子案”再审宣判：裁定撤销原判发回重审
他冤不冤这事儿不清楚，但从新闻中发布的内容来看，这事儿应该是有内情，整个事件围绕的都是男子故意杀老婆分尸，但之后帮他喊冤的人中却有他的岳父岳母，如此看来这事儿可能真的是有冤情存在。
一、此案多处疑点根本无法解释，而且李某的供述内容每次都也都不相同。
李某的代理律师认为，这个案件存在的没有解开的一点有很多，原判中法院认为李某是用家里切菜的刀进行分尸，在当时的检验结果中并没有检验出菜刀含有血迹，最重要的是李某在交代自己杀人的过程时说的话每一次都不同，前面几份和最后一份的内容相差甚远。
在李某的供述中，虽然前后不一但相同的内容却是死者为窒息死亡，在他的描述中不是说掐死妻子就是说用东西捂死妻子，如果说他说的是真的，那么是不可能会造成这么大量的血液流出，如果真的是用刀或其他物品进行杀人，那么也就没有窒息死亡一说了，况且在他家的菜刀并没有检验出用于分尸后的特征，没有卷刃没有破损更没有血迹，所以李某的律师想帮他做无罪辩护。
二、岳父母齐上阵帮着李某喊冤，也许这事儿真的有内情，否则他俩怎么会帮嫌犯？
这事儿最让人无法理解的就是李某的岳父母，按常理说法院判决了女婿杀了女儿，那么老两口应该对女婿嗤之以鼻，不说见面就想揍两拳，也得是见都不想见，听见名字都觉得厌恶，但这老两口却是为李某喊冤的主要人物之一，李某的岳母曾表示，她认为女儿的死肯定是与李某有关，但应该是他婚内出轨引起的悲剧。
虽说是因他做的错事儿死的，但应该不是李某杀了自己的亲生女儿，更何况被杀的还有李某的亲生孩子，他应该不会对自己的亲骨肉下此毒手，有了这样的想法后他们就觉得这事儿和李某没啥大关系，所以在是非面前他们不能被自己的悲痛所左右，既然如此帮助李某伸冤也就成了他们应该做的事儿。
最后：
法院判女婿把女儿杀了，岳父岳母帮着喊冤的事儿这是头一次见，也真是开了眼了，要是最终男子仍旧维持原判，这夫妻俩可情何以堪啊！
犯罪嫌疑人与其家属一直都在申诉，都称犯罪嫌疑人是被冤枉的，而当年案件确实有很多疑点。
01、贵州男子杀妻灭子案，时隔19年再审。
2020年9月24日时隔19年的贵州男子杀妻灭子案再次开庭受审，这件案件本来早01年时已经宣判了，由于案件疑点重重，加上犯罪嫌疑人及其家属一直申诉，因此再次受审。
据检方指控，事情发生在2001年3月20日凌晨，男子李某（化名）与妻子存在矛盾，原因是李某出轨了，李某回家后先是掐死了自己的妻子，然后怕儿子发出声音，又将儿子用枕头闷死。
20日晚上9点，李某找来了自己的情妇孟某（化名），两人肢解了尸体，随后由孟某用背篓将尸体送往炼钢炉内焚化。说明一下李某与孟某都在炼钢厂工作。
01年9月10日，该案件第一受审，李某当庭否认自己杀人，称自己是屈打成招的。法院最终宣判李某为死刑，孟某为帮凶判8年。
02、疑点重重。
当年这件案件确实疑点重重，第一点当时并没有认证物证可以证明李某就是凶手，唯一证明就是李某与孟某的供词，但这恰恰也是疑点之一。
第二点李某与孟某的供词并不一样，据李某的律师称两人的供词上存在很多差异，而很多地方存在矛盾，既然有矛盾那么存在一方在说谎。
第三点，李某没有杀人动机，李某虽然出轨了，但据李某家人以及朋友称李某妻子原谅了李某，并且李某与孟某在案发前很久都断了联系。
第四点，根据现场李某妻子的血迹，李某妻子生前有开放性伤口导致的活动性出血，也就是因为大出血而死，这与李某掐死妻子的说法存在矛盾。
第五点，当时被认定为分尸的两把菜刀，并没有磨损的痕迹也没有卷刃，分尸猜到肯定会有磨损与卷刃的。因此这件案子极有可能是一件冤案。
杀妻灭子的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于陈世美杀妻灭子、杀妻灭子的信息别忘了在本站进行查找喔。
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。