◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
创业资讯门户网站
以前我一直认为网上流传的所谓祖传、古方、秘方的防脱发生发水对治疗脱发没有效果。
今天早上一个朋友分享了一张图片给我,我就分享到朋友圈了。没想到,引来了很多朋友的热议。
很多人问我:含生姜的洗发水真的会加速脱发吗?含生姜的洗发水真的不能用吗?
我想说:你太看得起我了!你太相信自己的眼睛了。
总有人认为医生说的一切都是正确真实的,应该牢记在心,或者某个网络大V说的一切都是正确的。你越觉得这些人(包括我自己)完全正确,你就越错。这个世界太复杂了,不是每个问题都有清晰科学的答案。很多问题即使是科学家也无法给出特别明确的答案。医生为了不让你问问题,随便给你一个答案,你也不必当真。
第一个例子,比如我之前写过一篇文章:著名教授张建中谈到男性脱发。在这篇文章中,来自北京大学的张建中教授在公开采访中明确表示,普罗帕酮出现副作用的概率只有1/2000,属于小概率事件。这个药还是挺安全的,而且和患者相比,普罗帕酮和钙片一样安全,你可以放心服用。
我很想骂人,我只想说:只有落到现实的人才会想起自己的树,喝过树的人才会珍惜自己的根。那些所谓的专家和医生并没有我们这些患者那么在乎这些数据。对他们来说,无非就是一个冷冰冰的数据(多一个小数点,少一个小数点,他根本不在乎),他们不会天天吃这个药。只有天天吃药的人才会这么在意这种所谓的副作用,才能更深刻的体会到。只有我们这些吃过这种药的人才知道性欲减退和孕吐消失的副作用有多普遍,但是不严重的话很多人都忍了。你看网上那些照本宣科,冒充医生天使的营销人员,拿着procura y的说明书告诉你:procura y很安全。请对他保持警惕。自引入保修以来,说明书一直在不断修订和调整。改变激素的处方药一定要慎用。
甚至连处方说明书的副作用概率都超过1%。保修说明的屏幕截图如下:
说明书上写的是大于1%,但在专家嘴里变成了0.1%,差了一个数量级。0.1%确实是一个小概率事件,但是据我所知,如果只是感觉到副作用的话,副作用的概率会远远大于这个数据。我会在文章的最后做一个调查。我个人觉得保富治的这个手册的数据太乐观了,至少对中国人来说是这样的(这是我个人的看法)。
第二个例子,今天看了方写的一篇文章:中国疾控中心主任XX院士,请慎重。比如在采访中,XX院士对疫苗接种后的偶联反应给出了一个混乱的解释。方的文章认为,接种疫苗后的偶联反应是巧合,与疫苗无关,但被院士解读为疫苗与体内某些疾病的反应。
所以,你看,就算是顶尖的专家、教授、学者,就算是在记者面前公开发表意见,他们也会为了一些观点而张口就来,更何况你去什么三甲医院,随便问个问题。如果医生随便给你一个答案,你就信以为真,完全没有必要。
其实专家学者不知道这样的细节很正常。他们是饱学之士而不是百科全书,只要熟悉自己的研究领域就行,没有必要也不可能完全掌握很多细微的细节。但是,你利用自己的权威地位发表公开评论误导公众,就有点说不过去了。
妈的,估计这些傻逼记者都在锅里了。面试前,他们不提前给领导看问题,让领导准备,现场提问。领导不能因为面子说我不知道。我只能根据字面意思来说说我认为理所当然的。坑的都是老百信!我建议以后那些记者采访领导的时候,要提前给领导发问题做好准备,尤其是专业的问题,不然领导丢脸的时候他们会恨你一辈子的。
对于我在朋友圈发的这张图,医生说后面的话不要太当真,看看就好,因为医生和你我一样,也不知道确切的答案,但是我觉得含姜的洗发水可以用,但是不会治好你的脱发,也不会导致你严重脱发。这个新闻就是一个例子,或者说即使他不用这个洗发水,他的头发也会掉。
许多人把他们的个人经验和科学混为一谈,并把眼见为实视为金科玉律。有些人是无意的(因为无知),有些人是恶意的(因为利益)。我们的生活中有太多的特例。不能因为你亲眼见过一个矮个子的欧洲人,就宣称欧洲人比亚洲人矮。科学事实需要经得起反复实验和统计显著性检验,否则无法作为科学指导我们的生活。
我只是想说明所谓的祖传秘制生发剂是没有用的,并不是说生姜一定会导致脱发,生姜没有这个能力。至于医生说什么生姜会对脱发有副作用,我也觉得是扯淡。
男性脱发是终身发展的症状。即使不使用任何药物,也是时坏时重。比如秋冬夏会比冬春更严重。比如生活压力低的时候可能会缓解,但总是越来越差。正因为如此,许多不愿接受男性脱发目前几乎无法治愈的观点的人自欺欺人地认为他们使用的某种生发油是有效的。这种例子太常见了!
中国人喜欢古方、秘方、祖传、老中医等词语。而且这类词的组合似乎提高了约束水平。古代的人哪里有今天这么聪明能干?但是很多人在遇到西医的不治之症后,才会翻翻古代的《本草纲目》。多读好书!
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。