放疗真的有用吗 为啥很多人不愿意放疗 告诉你真相

五、多种原因导致我国很多患者对癌症放疗了解很少或有不少的误解。

1)患者对放疗这一治疗方式不大容易理解，不如开刀或打针吃药可以直观的理解。放疗无色无味无形，放疗时也没有痛苦，无需麻醉，躺在放疗机房加速器的床上固定位置，机器转上数分钟就结束了。

2)我国放疗起步较晚，根据2015年放疗协会的统计数据，目前有放疗科室的医院只有1413家。而且对这一不大容易理解的治疗方式的宣传和科普教育做的非常不够。导致我国接受放疗的患者比例非常低。

3)在实际临床中，都是提供局部治疗的，放疗科医生可以说是在抢外科医生的饭碗（尤其是给患者提供不规范手术的外科医生),但是普遍上癌症首诊是外科医生，很多外科医生不愿意推荐患者接受放疗（至于外科医生在收了体部伽马刀几千块的回扣后推荐患者术后接受体部伽马刀治疗是完全不同的情况了)。至于内科化疗的医生，和放疗医生也是有利益冲突的，无论是同步放化疗还是序贯放化疗，在放疗医生那里接受化疗的话，放疗和化疗的时机把握和整体配合是最好的，这也是有损于内科医生的利益的。而且放疗医生接诊患者的机会也不如外科医生和内科医生多。导致很多患者都只听说过手术和化疗，不知道放疗。

外科、放疗和内科医生天然有利益冲突，这也是为什么后来肿瘤医学界推崇多学科山区夏令时努力让各科医生相爱的根本原因，甚至一些国家例如英国立法规定患者必须经过多学科讨论来确定诊疗方式，了解更多关于癌症多学科可阅读文章深度解读癌症的多学科山区夏令时诊疗：对患者到底有什么好处？

4)有些患者接受了低质量的放疗，例如全世界都只有我国独创的体部伽马刀放疗，副作用很大和/或疗效很差，导致了其他患者的畏惧。再例如有些放疗医生的水平稀松平常，导致患者放疗疗效不佳，并且常有严重放射线肺炎，放射线肠炎的发生，也会造成大家对这一方式的负面印象。但是基于影像技术和电脑技术的放疗，人工智能在不久的将来在这方面应该能大有所为，使得顶级专家的经验得以在每个中心应用，就像药厂出品的药品质量一样始终如一。

关于放疗副作用：

放疗是一种局部治疗手段，副作用基本上表现在肿瘤所在的身体局部，这和化疗产生的全身性副作用不一样，没有必要因担心放疗副作用而拒绝放疗。

大多数接受放疗的患者副作用都相对比较轻微，主要是疲劳乏力，这也是放疗基本上都可以在门诊完成放疗，而不需要住院的主要原因。

影响放疗副作用的类型和严重程度的因素很多。患者可在充分了解相关信息的情况下提前做出适合自己的选择，并做好处理和应对的准备。

由于各种原因，有些人放疗的副作用相对很多，而有些人很少或根本没有出现副作用。

放疗副作用分为急性期副作用和晚期副作用：急性期副作用大多数会随时间推移消失或改善，患者和医生可以共同对其进行治疗和管理。但晚期副作用，尤其是一些可能会比较严重的晚期副作用（例如生育功能的影响),最好是提前做好准备和预防措施，这点后面会详述。

放疗从一个时期到另一个时期的副作用可能发生变化，并可能随着时间的推移而增加。在治疗过程中，告诉放疗医生你出现的任何副作用，医生有处理副作用的一些护理和药物治疗方法。

在使用任何药物、偏方或各种药膏来缓解副作用之前，一定要询问放疗医生的意见，因为有些可能会影响放疗的效果或加重副作用。

放疗在将来可能会变得越来越有用：

1,放疗对比药物治疗和外科治疗，在全世界范围内收费都很低廉。

在我国，一个疗程根治性放疗收费在3万左右，姑息性放疗在几千块。质子重离子相对比较贵，但是适用范围相对狭窄，接受质子重离子放疗的患者预计在千分之一左右。手术动不动几万十几万是常有的事情。至于药物治疗，几个疗程的化疗就几万十几万了，至于靶向药物，一年几十万上百万也不少见。这对于需要金钱可持续的癌症治疗来讲是非常重要的，无论实对个体还是对整个社会。非要直接对比的话，那么姑息性放疗治疗癌痛是一个好的例子，不管是对比手术还是止痛药物，都要便宜很多，但疗效也好很多。