森达皮鞋怎么样

打开网易新闻查看精彩图片。

百丽国际不仅买下了森达集团旗下数家公司的固定资产，还买下了森达集团拥有的知名商标的所有权，如森达、purpose、Popularity、多宝、梵缇娜等。

要知道，根据世界品牌实验室和世界经济论坛联合评审发布的《2007年中国500最具价值品牌》，森达的品牌价值已经达到1亿元，在500强企业中排名第97位，江苏第6位。

在这次转让中，仅那些品牌的价值就达50亿元。即使以上品牌打折，估计森达品牌的价值也超过了整体购买价格。

连续13年，这个曾经中国市场占有率第一的“中国鞋王”，从内到外的销售额只有22亿元。让人不禁疑惑：森达集团为什么会在一夜之间退出其著名的皮鞋制造业？

事实上，表面光鲜亮丽的森达集团已经“多灾多难”。在外人看来，靠自己实力成长起来的森达集团一再婉拒收购。这一次，是那么迫切的要走出来。很有可能是内部矛盾和问题的积压导致了集团的崩溃边缘。

在业内人士看来，森达集团此举最直接的原因是银行贷款违约。

据传森达集团拖欠了当地农业银行十几亿元的贷款，不偿还将引发资金链断裂的连锁反应。而且到了年底，供应商拖欠的货款必须归还，导致森达集团资金短缺，无奈将自己的制鞋企业卖给觊觎已久的百丽公司套现。

按理说，森达的主营业务业绩连年攀升，不应该沦落到万不得已“卖鞋”的地步。根本原因在于森达集团战略的问题。

和当时很多民营企业一样，一旦做大了，就开始多元化。

从2000年开始，森达集团投资4亿元在上海建设出口基地，随后进军信息产业，整合北京鼎天软件公司，并在建湖、滨海、响水等地投入巨资建设热电厂。该集团的触角延伸至生物技术、纺织、模具等诸多领域。

或许投资上海永旭鞋业公司的初衷是好的。但是，还有一个问题。皮鞋行业是劳动密集型的，上海的建筑成本和人工成本比建湖不是一个级别的。在上海没有站稳脚跟的情况下，森达在这个出口基地建立了12条最新的生产线。

结果可想而知，上海永旭建成后，连年亏损。

对于一个企业来说，如果相关多元化不成功，那么对外扩张应该更加理性。森达集团只是不想再投资那些需要大量资金、短时间内难以产生回报的行业，比如软件、生物技术等。

一个制鞋企业要向高科技转型，太荒唐了。森达推出这些项目时，森达皮鞋市场份额也被奥康、康奈尔等竞争对手抢走，2006年市场份额甚至滑落至第五位。

与此同时，以百丽、千百度、达芙妮为代表的资本运作新势力正在冲击老牌鞋企。这些企业遵循“多品牌经营”战略，其专长是收购其他成熟品牌，拓展销售终端，实现快速扩张。

其中百丽的时间只用了十五年，达到了森达等工业企业三十年都没有达到的高度。

2007年5月23日，百丽成功登陆港股，总市值670亿港元，百丽国际成为当时市值最大的内地零售上市公司。斐乐和苗栗先后被百丽拿下，“女鞋之王”变成了“鞋类之王”。

2011年5月26日，百丽国际在原有资产重组的基础上，重新组建江苏鑫森达鞋业有限公司，法人代表为陈，与朱氏家族无关。

卖掉了制鞋企业，全面退出制鞋行业的朱，卖鞋三十年，如今一心扑在了资产沉重的热电领域。

生意的起起落落，命运的转折。面对互联网的浩荡浪潮和新兴业态的挑战，百丽国际于2017年7月完成私有化，实际投资453亿港元，由高军资本、CDH投资等财团领投。

十年，沧桑巨变。新老鞋王一森达皮鞋怎么样代换一代。谁淹死了，谁得救了？

*图片来源网络，数据来源备注：

:慧聪网，《负债42亿，一代“鞋王”从破产到重组，新的商业模式能否重生？》，2020年7月13日。

光明日报，《从田野走向世界的皮鞋大王》，2000年4月26日。

光明日报《森达：“要做就做最好的”》，2006年1月11日。

21世纪经济报道，《江苏资本之独孤森达的建湖苦恼》，2004年6月9日。

:人民网《江苏森达何以应对欧盟“反倾销”？》，2006年11月22日。

:江苏经济报，《卖光鞋业森达人的自我救赎？》，2008年1月7日。

多地抽查皮鞋合格率偏低 不合格销售者多达28家

近期，质监、工商、消协等多个部门和组织陆续发布皮鞋抽查情况。中国经济网记者从结果中看到，一些地方的皮鞋抽查合格率有所下降，甚至有些地方的皮鞋抽查合格率在50%以下。被曝光的不合格品牌中，也不乏金利来、森达等知名品牌。

在青海、四川等地，半数以上的皮鞋不合格。

中国经济网记者了解到，今年2月7日，四川省工商局在其官网发布了一批皮鞋质量监测结果。在抽检的73批次商品中，有38批次不合格，抽检合格率为47.9%。不合格项目集中在剥离强度、耐折度和标准标示上。本次抽查发现森达、尔康、蜘蛛王、傅贵波导等知名品牌的产品也有一些问题，剥离强度不合格，耐折性能不合格，挂钩上没有标识，挂钩上标识不一致。

在青海省工商局4月23日发布的《青海省工商局2013年流通领域商品质量抽检不合格皮鞋名单公示》中，中国经济网记者看到，抽检的50组样品中，有37组被判定为不合格产品，主要不合格项目为：标识、成品鞋耐折性、鞋面剥离强度等。抽样合格率为26%。被曝光的知名品牌包括金利来、奥康、天美时、傅贵波导、骆驼、森达等。

重庆皮鞋抽检合格率下降，浙江抽检问题集中在温州。

据重庆晨报报道，2013年第二季度，重庆市质监局对本市生产的皮鞋、皮凉鞋、儿童皮鞋进行了随机抽查。抽检的201批次产品中，检验合格191批次，不合格10批次，抽样检验合格率为95.0%。第四季度，重庆市质监局再次对皮鞋进行抽查，共抽查200家企业的200批次产品，其中胶粘皮鞋190批次，皮凉鞋7批次，童鞋3批次，合格187批次，不合格13批次。抽样检验合格率为93.5%，比第二季度有所下降。皮鞋的主要问题是皮鞋的剥离强度和耐久度不合格，容易导致皮鞋前端开叉和鞋底断裂。

据中国青年网报道，浙江省质监局近日发布皮鞋产品监督抽查结果。本次共抽查浙江省6个地区75家企业的75批次皮鞋产品，11家企业的11批次产品不合格，批次不合格率为14.7%。中国经济网记者了解到，这11家企业均来自温州，包括温州市玉百和鞋业有限公司、温州市创博鞋业有限公司、浙江能仁鞋业有限公司、浙江西河鞋业有限公司、浙江夏薇鞋业有限公司、温州龙湾状元森林鞋厂、温州瓯海潘桥红日丽鞋厂、浙江罗红鞋业有限公司、浙江路易金湖鞋业有限公司、温州尚御尔鞋业有限公司、温州龙湾沙城红方。