创业资讯门户网站
近期，杭州一起大额黄金寄存的民事纠纷，引发行业内外广泛关注。当地黄金从业者林女士，于2024年7月至2026年3月期间，分48次将总量达22917.462克的黄金原料，寄存于萧山区一家珠宝门店。 随着国际金价在此期间从每克600余元区间强势上行，突破1000元大关，该批寄存黄金的市值水涨船高，一度超过2000万元。 然而，当林女士近期前往办理结算兑付时， 双方却因价格计算方式产生严重分歧，导致款项迟迟无法落实。据核 实，双方合作之初仅达成口头约定，并未签署正式书面合同。根据口头共识， 珠宝店可在经营中周转使用这批黄金，同时向林女士预付部分货款，林女士则有权在任一时间点，按当时实时市场金价进行结算取现。 在合作前期，金价走势相对平稳，双方履约顺畅，并无 争议。
转折点出现在本轮金价急速攀升之后。面对翻倍的资产增值，林女士主张按当前高位金价完成全部剩余黄金的结算。 金价再度突破600元大关以兑现投资收益。 但珠宝店方面则反应消极，既不配合办理结算手续，也未全额返还仍存于店内的实物黄金。 后经相关部门介入对账，确认账目数据清晰 ——门店在经营期间已售出部分寄存黄金，目前仍有13317.462克黄金尚未归还。 林女士坚持认为，自己作为黄金所有人，理应享有市场上涨带来的全部溢价收益； 而珠宝店则称，前期已向林女士预付大额款项，若必须按现价兑付，企业将承受巨额亏损，这一方案“难以接受”。 该案暴露了民间合作的脆弱性:口头约定法律约束力薄弱，且未明确违约处理及风险分担等关键条款，一旦市场行情剧烈变动，极易诱发纠纷。