中国标准的意义与携手合作的意识 中国的责任发展时代即将到来

4G胜利后，中国政府、企业、科研机构等各方对5G通信高度重视，在4G大规模商用前布局，希望在全球5G标准制定中拥有话语权。作为中国通信行业的领导者，华为拥有业内最早的通信和终端业务线，拥有最大的研发团队。d投资，一马当先。在这场风暴中，华为推荐的编码方案成为了场景的控制信道编码(增强移动宽带，主要应用场景是3D/超高清视频等高流量移动宽带业务)。3GPP计划在今年6月公布5G的首个标准规范。通信标准涉及到不同的场景和渠道，会涉及到很多技术方案。编码只是其中的一部分，中国的技术最终会占多大比重还是未知数。

毫无疑问，中国非常重视通信技术标准，因为技术标准就是话语权。如果掌握了自主通信标准，或者技术方案可以和国外选手在国际标准上竞争，就不会受制于人。英孚认为，2018年轰轰烈烈的贸易战(准确的说应该是“贸易冲突”)掀起了对“中国芯”即掌握核心技术的热议。中兴被制裁时核心技术落后就要挨打，这是血淋淋的事实，联想的“投票门”也算是余波。不仅芯片，技术标准也不能落后于人。

在最后一轮投票中，华为的支持数量是对手的近一倍，但根据投票规则，是由权重而不是数量决定的。最终，3GPP决定高通LDPC获得数据信道短码的国际标准。到目前为止，华为已经成为控制信道的国际编码标准，高通LDPC已经成为数据信道的国际编码标准。回到上一篇文章中“飞机”的比喻，短码相当于普通支线飞机，长码相当于宽体洲际客机。虽然有大量的人选择华为，但选择高通的决策权更重，最终“普通支线飞机”落到了高通身上。至此，高通成为了“全客机”的供应商，而华为则专注于解决这些“飞机”的驾驶控制系统。总而言之，并不是外人宣扬的“非黑即白”的输赢论。

起初，技术标准只是保护本地市场的一种手段，但今天的技术标准是赚钱的方式和市场武器3354不仅可以伤害人，还可以保护自己。专利制度的发展起到了至关重要的作用。标准和专利就像孪生兄弟。前者走技术路线，后者走法律路线。方法很简单：先把一项技术做成行业的标准，技术背后有大量的专利。拥有这种技术的企业可以通过出售设备或许可专利而受益。在加强技术标准和建立专利制度方面，美国已经领先——。即使不考虑芯片等核心技术，美国也非常重视USB等技术方面的标准。耳机孔取消，推送界面显然不仅仅是基于用户体验。类似这样的标准在计算机、音频、视频、家电等多个领域已经形成。

不仅仅是通讯手机行业。回顾历史，不难发现，中国企业有一部“专利”血泪史，产生了所谓的“一元”现象。在前互联网时代，电视和音箱几乎是每个家庭的必需品。在这个时期，中国深圳诞生了大量的科技品牌。而TCL、万利达、德赛、奇胜等中国知名磁盘驱动企业却不得不支付昂贵的专利费。显然，“落后就要挨打”已经在科技行业上演，中兴也不是第一个遭殃的企业。没有核心技术，你的市场再好也是“为别人打工”。

同样，互联网是一个相对开放的行业，也是一个相对无专利的行业。——PC时代出现了大量的网站，所以不承担法律责任，因为软件专利的界定和保护比硬件要困难得多。当然，在计算机芯片、操作系统等底层技术设施上，中国仍然存在受制于人、为之效力的现象。微软、英特尔等巨头从PC行业攫取了巨额利润。可以说，我国在音视频解码领域的技术标准基本是空白。随着互联网加持下的泛娱乐和注意力经济的快速发展，这个问题越来越严重。

今年4月，国家公布的权威数据显示，高额的外贸顺差背后，是高额的知识产权运用逆差。去年，中国支付了286亿美元的知识产权使用费，逆差超过200亿美元。主要的赤字国家是美国、日本和德国。其中，美国知识产权使用费支付同比增长14%，其中通信行业占大头。比如国内企业每出货一部2000元的手机，就要向高通支付200元左右的专利使用费，至今仍受到国家发改委的反垄断处罚。

有些事情不是靠喊口号

其实这个争议，或者说“乌龙之争”，主要是针对3GPP5GeMBB的2016年场景编码方案的确定。最终的结果是数据信道编码方案采用高通主导的LDPC，控制信道编码方案采用华为主导的Polar码，而另外两种场景uRLLC和mMTC的信道编码方案还在讨论中。结合3GPP会议纪要和相对客观的文章可以发现，事情并不是很多“吃瓜人”想的那样。

一两年多前的一个老故事又被提起来了，和爱国主义绑在一起，有节奏。背后的目的不得而知，但很明显5G标准的游戏不是无脑的，浮躁的情绪对它是有害的。作为谣言中的“受害者”，华为的澄清在一定程度上为这一事件提供了理性的思考角度，尤其是那句“移动通信是一个开放的行业，需要行业各方共同努力。华为一直致力于与产业伙伴合作，共同构建全球统一标准，构建开放创新的健康生态环境”。

首先，在全球合作分工的大背景下，谁也离不开谁，合作是主流。一个标准的出台，不是简单粗暴的对抗，而是一种博弈和妥协的艺术，一味强调“唯我独尊”。恐怕最后只能像2G、3G时代的日本一样“自己找乐子”。

其次，3GPP是5G标准化过程中的协作平台，不同厂商肯定有不同的需求和差异，不排除商业或政治因素，但更多的是技术驱动，试图找到合适的技术来推动产业发展。在Polar码被确定为5GeMMB控制信道编码方案后，有专家评论道，“3

GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制”。最后，中国的5G进度领先世界，甚至引起“友邦惊诧”，但越是如此越需要警醒。

目前在3GPP中，中国人担任关键职位30余个、投票权超过23%、文稿数量占总量30%、牵头项目占总数40%，可谓占据了相当大的话语权；5G核心网标准亦由中国企业牵头制定，2017年6月3GPP确定5G核心网将采用中国移动联合华为等26家公司提出的SBA架构。但在同时，提案的通过需要团结大多数成员，太过高调反会导致不必要的麻烦、甚至为群起而攻之。当前正值5G标准制定的关键阶段，按规划，3GPPR15标准今年6月就将完成，唯有戒骄戒躁才能将优势真正变为胜势。

自强只能靠自己

在中国芯事件后，不少中国企业表态要在自主芯片技术上加大投入，诚然，核心技术是产业创新的基础，再怎么强调都不过分。不过，从通信、DVD、视频、音频等行业缺乏技术标准，进而“挨打”的过往来看，在重视核心技术的同时，我们也应该在各方面建立自己的技术标准，同步进行大规模的知识产权储备，包括但不限于专利。

显然，一些中国企业已经意识到缺乏技术标准的痛楚，通信领域华为、中兴等巨头正在奋起直追，在4G时代建立优势后在5G时代抢占先机——所以才有了开篇提到的那一幕。而在视频领域，目前也有一些巨头正在加强布局。H.265标准就出现了中国企业的身影，华为、联发科都贡献了多个技术方案，其中一些被标准组织采纳，这两家公司因此获得了相应的专利，不过目前话语权依然不在中国企业手里。在下一代音视频编解码标准VVC（VersatileVideoCoding）上，出现了中国最大的科技巨头腾讯的身影，其旗下的音视频实验室标准团队代表腾讯公司提交了多个高质量提案，同时获得了标准制定的多个专家组主席、联席主席和核心实验负责人的重要席位，从而深度参与到标准制定过程中，这应该是中国企业在视频编解码标准上的一次巨大进步。

中国企业如何才能完成“补课”甚至“弯道超车”，这已经是任何中国企业都绕不开的重中之重了。基于市场优势建立自主技术标准，是解决这个难题的核心元素。不论是通信、手机、汽车还是视频等互联网市场，中国都有庞大的市场规模，即让中国企业自给自足，也让国外企业垂涎。

同时，还要基于国家战略实现技术标准输出。这里面，最醒目的信号，就是中国通过“一带一路”倡议在众多领域输出了技术标准，进而助力本土企业通过专利及销售设备获利。技术标准包括金融、建筑、金融、数据管理。中国近来修订《标准化法》和《网络安全法》也具有更深远的重要意义，它们或将长期在中国境外产生回响，与西方标准一较高下。

后记

在一个技术成为事实上的标准后，后来者就很难打破壁垒——这是标准的意义所在。有观点认为，互联网的到来让任何光盘标准都变得无意义，但恰恰如此，反而在4G到5G这样的更新换代时间节点，让中国形成了自己的技术标准。如今，人工智能、自动驾驶、新能源汽车、高铁、泛娱乐诸多行业中国都可与世界比肩，这正是建立自有技术标准千载难逢的机会，如果有更多类似于华为、腾讯、阿里甚至包括中兴和联想这样的科技巨头参与进来，必然会加快中国标准的建立。这，才是中国标准的意义与携手合作的意识，而不是“幸灾乐祸”或者“杞人忧天”地百无一用嘴上来劲。返回搜狐，查看更多