◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
创业资讯门户网站
在征得父母同意后，医生给高静做了手术。高静只做过这个手术，所以他们怀疑左肾的消失和这个手术有关。
高静的父母当年找到县人民医院，希望医院能告诉他们当时手术室里发生了什么。医生是不是没告诉他就拿走了他女儿的一个肾？到了医院，他们首先调取了当年的病历。
出院前，医院给高静做了超声波检查，报告显示双肾正常。该院超声科主任王负责检查。她说她肯定是看到了两个肾才如实记录的。医院的暗示是高静出院时肾脏正常。至于左肾不在，自然与医院无关。
02
医院的解释并没有说服高静的家人。父亲也回忆说，当时手术过程中有几个细节。他一直心存疑虑。首先，高静出事了，需要做手术。本来他是要转到市里的大医院的，但是这边的医生说这种水平的手术在他们医院就可以做，不用特意转到市里。
其次，术前签字时，医生说是局麻，但最后临时改成了全麻。手术过程中有意外吗？还有，切除脾脏的手术本应2小时完成，但最后高静的手术花了4个小时。医生在手术室多出来的2个小时做了什么？正是这些疑问，让静的家人觉得，当时手术室肯定发生了事故，而且被医院隐瞒了。
负责高静手术的人是贾，现在在医院做外科副主任。但自从高静的家人找到医院后，贾的办公室就没人出现过，手机也关机，根本联系不上。但医院一楼大厅的医生名单中仍有贾的名字，说明他仍在医院工作，只是避而不谈。
既然主刀医生找不到，只好找医院领导。副院长常接待了他们，但常院长认为医院对此事没有责任。
高静的父母在媒体的陪同下，再次来到医院。经过协商，常院长表示他们可以去医疗鉴定机构进行鉴定，费用由他们医院承担。如果是医院的医疗事故，那么他们就要承担相应的责任。
5个月后，一家名为蓝图的司法鉴定机构出具报告，认定高静肾虚与医院存在因果关系。
但是医院说这个机构不专业，内容不可信。医院还让高静做了CTU逆行尿路造影，确认高静左肾的导管是否还在。如果是，就证明肾被切除了。如果不是，和医院没关系。
03
但是高静的父母听说这个造影会对人体造成伤害。她女儿的脾脏被切除了，她少了一个肾。如果再有其他伤害，身体真的承受不了了，所以她说她不想做这个检查，除非医院能对一切后果负责。医院认为，如果因为这个检查，高静什么都来医院，医院是受不了的。
就这样，你来我往，经历了多轮取证、论证、举证、否定。这一纠纷在时间持续了一年多，经媒体报道后，在社会上也引起了很大反响。
最后，根据双方提交的证据，法院判定这是一起医疗侵权案件。这类案件只有医学会有资格做侵权鉴定，而为高静出具鉴定报告的单位没有资格，所以他的鉴定没有法律效力。
而且高静没有直接证据证明这件事是医院干的。最终，法院从医院的主观过错出发，判决医院存在侵权行为，赔偿高静26万元。县人民医院不服判决，再次上诉。最终结果是维持原判
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。