红楼梦林黛玉为何死(红楼梦林黛玉死)

055-79000黛玉的“裸死”有多现代

2010年7月19日早间新闻

新版《红楼梦》出来之前，为了创作自由，我为李辩护。但是看了一个小节目，就无语了。当时争论的是是否尊重原著。其实我期待导演按照自己的理解进行更多的解读。没想到，她拿出来的是“抄袭小说”。可惜结果是两边都不讨好。

李主任忙着到处解释。她说原著太好了，没有必要修改。在这种情况下，我不知道她为什么要让9个80后的编剧写剧本，还要去一个地方进行封闭训练。无疑，这让期待新作的人失望了。问题是之前更多的声音是担心她不尊重原著，而现在几乎是抄袭作品。为什么还是不尽如人意？

对李不满的人，没有一个认为《红楼梦》原版不好的。但是，抄台词不等于搬原著。真正尊重原著，需要一种翻译，从文字到图像、声音。当然，李也改变了的其他部分。可惜那些孩子的表演离人们的想象太远了，却没有建立起自己的新世界。

表达对影视作品不满的方式很简单，就是像我一样，不看不看。矛盾的是，新《红楼梦》的收视率再创新高。对作品不满意的人，对从作品中获利的导演和制作公司也不满意。

找点更刺激的，变成更有力的否定。于是发现黛玉居然“裸死”了。原著中“探春紫鹃哭着叫人拿水来洗黛玉”。导演的意思是，既然要刷洗，那就必须脱光。她要解释清楚，是不是脱了就不穿了。观众看到的是黛玉死后身上裹着一层薄纱，镜头反复特写。总是装成一个纯粹的中国人，从中看到了色情。

这些批评本来就很无聊。只是导演这时候又出来辩解说这是尊重原著。这有点可笑，因为原著里脱衣服上厕所的地方太多了，不是你让人“裸死”的理由。然后导演说，有人想到《马拉之死》是对的，这是她想要的现代性。那为什么你的线条不现代呢？