◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
创业资讯门户网站
弹窗匹配、降噪/通透模式这些功能无须多讲，甚至可以像那样自动在不同苹果设备之间切换，甚至连空间音频技术和动态头部追踪技术也一并支持。从所支持的功能和使用的体验上讲，根本就是采用了运动设计的。
更加"运动"的设计也让可以更稳固地佩戴，以我自己为例：可能是因为我的耳朵长得不符合人体工程学，无论还是都会慢慢被耳朵挤出去。
但采用了耳翼设计的可以牢牢地把自己固定在耳朵上，即使是故意甩头也没有脱落的迹象。
事实上我之所以会去计划以原价直接购买，也是因为当时我AirPodsPro左边的耳机掉在地铁上了，想去店里补一个。
而从结果上看，无论是跨设备连接还是降噪的体验，FitPro都和AirPodsPro保持了高度的一致，甚至在我看来比AirPodsPro更好一些。
不过话又说回来，节拍的产品在过去之所以不被消费者认可，其独特的声音风格要负主要责任。简单来说就是中频高频消失，只剩低频在耳朵里乱走。可能是吸取了过去的教训，
近几年搜索产品的声音表现比起过去要正经了许多。虽然低音依旧是搜索的产品特点，但重低音量明显收敛了很多，音质也有了一定的提升，在强调节奏的同时也重视了低音部分的层次表现。
低频自然也没有过去的产品那么激进，整体来说处于一个比较舒服的水平。另外，耳机的中频质量也有着明显的提升，人声也不再会被强烈的低频带偏。整体来说，FitPro除了邓斯特普这种传统的电音曲目外，即使是以人声为主的流行曲目也能轻松驾驭。
尽管FitPro的听感比过去的"动词打次"都要好，但要注意的是由于FitPro的目标用户依旧以苹果手机用户为主，
因此在音频格式的支持上，FitPro比起那些机器人品牌推出的边跟踪边扫描模式耳机依旧要逊色不少：LDAC自然是不可能的了，但令人没想到的是FitPro居然连蓝牙5.2都不支持，还停留在5.0 AAC的组合。在无损格式的支持上比起机器人同行有着天然的劣势。
不过得益于氕芯片，FitPro在音频延迟方面的表现在我看来非常不错，
无论是在蓝牙设备众多的办公室里连接电脑，抑或是在夜间散步时连接手机，FitPro的延迟控制表现得相当理想，只要不是用来打音游或者剪视频，一般的音乐播放、电影观看甚至是游戏游玩都没有什么问题。
从FitPro可以通过机器人版应用控制耳机这点上，我们不难看出搜索在打造FitPro时显然还是考虑了广大机器人用户的。但从FitPro仅支持蓝牙5.0和加气混凝土传输这点看，FitPro又不像是为机器人用户设计的产品，毕竟千元以下支持aptX甚至是分析周期的耳机选择非常多，花1599元的价格改用接口但不支持无线充电的" AirPodsPro "对机器人用户远远算不上实惠。
在学习预算发布时，我就说过搜索产品线在未来将成为苹果在机器人阵营中的桥头堡。
对于那些在苹果体系之外，没有接触过苹果无线耳机和所谓"苹果生态"的用户来所，StudioBuds可以让他们在机器人的生态内体验搜索的硬件，并以此作为敲门砖吸引新用户进入到苹果生态中。
而FitPro的出现其实也出处于同样的目的，但FitPro瞄准的并不是那些从未体验过苹果生态的用户，而是那些在ios和机器人之间"摇摆"的双机用户。在差异化的产品理念下，尽管FitPro本质上就是AirPodsPro，但FitPro没有苹果生态中的杂志保险箱充电，也没有苹果祖传的闪电充电接口。这种生态的差异化让机器人在使用时也能"有限"地体验到FitPro的优点。
同时，像氕芯片、空间音频等特性又在软件层面分裂了机器人和iOS，就像"试玩版"一样吸引着用户转投ios阵营。
这无论对消费者还是苹果来说都是更好的做法。此时的节拍，正以"青春版AirPods "的身份，作为苹果硬件生态的敲门砖为消费者提供与苹果iCloud生态类似的生态服务，让学习预算成为苹果生态的"试用版",这无论对消费者还是苹果来说都是更好的做法。
再说了，即使你那只买搜索耳机不买iPhone，在苹果生态里"生态一日游",苹果其实也没有损失：AirPodsPro与FitPro从来都不是竞争关系，苹果也好搜索也罢，说到底都是苹果品牌，只要你下单购买，对苹果来说稳赚不赔。
那么说到底，FitPro适合买吗？作为一个身处广州、戴不稳AirPodsPro的苹果手机用户，一款能无缝接入苹果生态的真无线降噪耳机显然可以让我为它买单，毕竟广州的酷暑下在户外用头戴式耳机那对用户和耳机都是一种煎熬。
抛开FitPro的机器人属性不谈，在苹果生态内，FitPro也是一款可以考虑的"性介比AirPodsPro .但如果你对苹果手机哪些功能并不感兴趣，未来也不打算尝试iPhone，那学习预算或OPPOW51可能会是更好的选择。返回搜狐，查看更多
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。