校园评论：大学生打造“校园富豪榜”弊大于利。

千龙新闻网特约评论员

广州大学法语系大一新生刘凯近日在某网络论坛上发帖，希望能

跟着胡润或者福布斯的全球富豪榜走，一个“校园富豪榜”也会出炉。

目的是鼓励今天的学生热爱创业，并为他们提供帮助。

近年来，“创业，一个大学生”从1998年清华大学的“创业Plan竞赛”开始风起云涌。在就业压力越来越大的形势下，大学生自己当老板的愿望越来越强烈。共青团中央、教育部等。基本上抱着鼓励和支持的态度，所以这种愿望成了越来越多大学生的实际行动。如今，创业有很多成功人士敢于率先“吃螃蟹”，他们也因此成为了校园里“先富起来”的群体，也就是所谓的“校园富豪”。显然，这些成功人士在创业的成功经验或创业的经验是显著的。如果把这些信息收集起来，用好的方式介绍给所有大学生，一定会产生“示范效应”。所以就这个大学生的初衷而言，我觉得有值得肯定的地方。

先不说这个大学生的热情能持续多久，也不说这个“校园富豪榜”最终能不能出炉。我认为，有必要探讨这项议案的深层背景。

事实上，这可能只是表明大学生对财富的一种非理性的激动。成功人士，也就是所谓的“有钱人”，无论是在社会上还是在校园里，他们在创业的成功取决于很多因素。但是，社会对财富和成功的认知并不全面。很多人只看重成功人士赚的钱，所以更热衷于追求和谈论榜单上的人和钱，却很难意识到成功人士的素质等“软”和“硬”条件以及财富的真谛。因此，他们表现出情绪激动和错误的态度。找出“谁是校园里最有钱的人”，建立“校园富豪榜”的想法，也是根植于此。

另一方面，如果这个排名最终能够出炉，其危害将更加明显。不仅难以起到“提供帮助”的作用，还会激发大学生不正确的心态，使他们在不具备条件和素质的情况下，在创业铤而走险，最终必然付出惨痛的代价。不仅他们的“事业”不会被创造，他们的学业也会被荒废。当这份“富豪榜”人为地在校园里划出一个不同于其他同学的特殊阶层，很有可能像社会上的各种“榜单”一样，造成社会大规模的心理失衡，加剧社会矛盾。最直接的，甚至会扭曲大学生的财富观和人生观，进一步强化他们“金钱至上”的错误价值观。

所以，笔者认为，这个大学生活跃的思维是值得表扬的，把它看作是锻炼自己接触社会或者提高自己研究能力的一个活动，也许并不为过。至于富豪榜本身，最好不要出来。特别是有关方面要做好大学生创业激情的引导工作，引导他们的思想走向理性和正确的轨道。