◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
创业资讯门户网站
无独有偶，最近一则关于苹果开发新智能手表的消息也开始出现。根据相关信息，“最初被命名为“”，与现有型号相比，它将拥有更大的屏幕，更坚固的钛机身(可能采用新的框架形状)，以及最重要的，容量大得多的电池和“可持续数天的时间”。
当然，相关人士也预测，新型号的尺寸'扩大'了很多，因此可能不会被一些喜欢小设计的消费者接受。
显然，三星和苹果似乎都准备在未来的智能手表产品线中牺牲一定程度的‘产品尺寸’，以换取大得多的电池容量和更长的续航表现。但问题是，这真的有必要吗？
众所周知，现在的智能手表基本可以分为两类，分别是‘全智能手表’和‘轻智能手表’。其中，‘全智能手表’通常采用强大的多核处理器，拥有真正全功能的操作系统和应用商店，支持用户安装自己的应用程序来扩展功能。
相比之下，‘轻智能手表’用的是低功耗单核芯片，非智能系统，功能固定，和智能手环区别不大。虽然这些产品中的一些可能具有看起来像“应用商店”的功能，但它们通常只提供很差的可扩展性。
而且，如果你是重度智能手表用户(比如我们)，你可能会发现‘全智能手表’不仅拥有更复杂的系统和更多可扩展的功能，在日常使用中也表现出明显的优势。
例如，当你想使用手表进行健康监测时，'全智能手表'不需要用户提前选择运动模式，因为它们可以在大量内置传感器的帮助下自动识别用户当前的运动计划，并在后台自动开启运动跟踪功能。而且测量算法往往更复杂，结果也更准确。
例如，虽然大多数智能手表可以测量心率、血氧和其他健康指标，但“全智能手表”可以直接在本地分析和跟踪健康信息，而无需上传数据，因为它们具有“轻型智能手表”所不具备的计算能力。比如基于心率数据，可以自动识别和分析潜在的心律失常问题，及时向用户发出预警。
当然，这意味着对于‘全智能手表’厂商来说，强大的处理器带来的本地计算性能无疑是其产品的最大优势之一。但与此同时，‘全智能手表’的续航表现往往远不如配备简单低功耗主控和固定功能非智能系统的‘轻智能手表’，续航差距通常极大。以至于即使是像我们三益生活这样的‘全智能手表’忠实用户，也会忍不住羡慕一两周不用充电的‘大手环’的体验。
那么，如何才能提高‘全智能手表’的续航能力呢？研发新的更省电的主控当然是解决根本问题的最好办法。事实上，无论是三星还是高通，他们最新的全智能手表芯片基本上都采用了5nm甚至4nm的先进工艺，能效比相比之前的产品提升非常大。
但是，要知道，即使是这样全新的芯片，假设它们的‘能效比’能提高100%之多，也不过是把手表寿命从一两天换成三四天而已。离‘大手环’的差距还是很明显的。
这样一来，在芯片更换的同时，牺牲一些设备的厚度，增加内置电池的容量，显然成为了下一代旗舰‘全智能手表’最务实的设计思路。毕竟在能效比大幅提升的前提下，换上差不多大一倍的电池，新品的续航可能会达到旧款的3-4倍。说的更直白一点，充一次电差不多要4-7天，几乎可以媲美一些‘轻智能手表’的续航表现。
可能有朋友会疑惑，既然这么简单，所有智能手表的续航时间都可以从一两天达到近一周的水平，为什么之前厂商没有这么做呢？
关于这个问题，其实我们之前在三一生活也有相关内容。实事求是的道理也很简单，因为在过去的几年里，大部分主流用户还是把‘智能手表’当成一种新型的‘手表’，所以当时智能手表普遍非常重视在外形上更贴近传统的‘手表’，有‘高级感’，所以自然不能在外形上太过‘沉迷’。
如今，随着智能手表的普及，消费者对此类产品的看法也逐渐从“戴在手腕上的科技饰品”转变为“有用的健康监测设备”。在这种背景下，已经可以注意到，厂商开始明显地将智能手表的外形与‘传统手表’脱钩，开始大幅减少那些经典的手表元素(如表圈、表冠、表耳和镜面)。
相比之下，智能手表如果做得比传统手表厚一点，大一点，自然就不会显得现在这么‘反’了。返回搜狐查看更多。
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。